滦南县,"追逃逸者致死案"宣判,法院驳回死者家属索赔诉求,你怎么看?


时间:

唐山小伙朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕致其被火车撞身亡,随后遭其家属索赔60余万元。该案2月12日上午在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。12日下午,法院一审判决驳回原告张永焕家属的所有诉求。认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性,而且属于见义勇为行为。

胡美美律师的意见是:如果唐山小伙追的是杀人犯、抢劫犯,哪怕是贪官、小偷,我都会十二分的支持,因为这是一个惩恶扬善,保护见义勇为者的判决,它满满的正能量。但现在问题是他追的是一个交通肇事逃逸者,一个人也极不愿意发生车祸却因为疏忽大意等原因造成交通事故的人。我只想问所有支持该判决的网友几个问题。1、你能不能保证你自己以及所有你关心和爱的人这辈子都不出现交通事故,都不会在一起交通事故中承担责任?2、你能不能保证你自己以及所有你关心和爱的人出现交通事故后都能够冷静的面对和处理,不会因为恐惧和紧张而逃逸?3、如果你关心和爱的人因为恐慌和紧张而选择了逃离,他已经被吓得六神无主,生、死不顾的时候,如果有人穷追不舍,最终导致它在极大的恐惧中选择了自杀,你是否会心平气和的对待追赶者?是否觉得他就是一个光芒四射的英雄,没有任何过错?如果你不能毫不迟疑的对以上三个问题作出肯定答复,那么,也就意味着你内心深处并不认可法院的判决。


诚然,本案中有绝对正确的几个观点:1、交通事故逃逸是违法犯罪行为,逃逸行为应当受到道德,法律和舆论的谴责和惩罚。2、追赶交通事故逃逸者是一件见义勇为值得提倡的事情,我们应当为追赶者的高贵品质和社会担当点赞。3、撞火车最自杀是逃逸者的选择,追赶小伙并没有逼着他这样做,甚至也并不希望该事件发生。

但是,以上三点的绝对正确,也不能作为追人小伙完全无责的理由。因为即便是正当防卫,都是有尺度和界限,更何况是追逃。本案的追逃跟一般意义上的追逃还有两点明显的区别:1、逃逸者是过失犯罪,交通事故而已,肯定有过错且违法,但并不一定有主观恶性。2、交通肇事者在逃逸过程中有非常强列的崩溃感,因为紧张恐慌等原因已经慌不择路、不畏风险了?

见义勇为值得鼓励和提倡,但也要具体问题具体分析,也要注意分寸和尺度,把一个交通事故逃逸者追到最终慌不择路撞火车自杀,这份正气缺少善良,值得商榷。

最开始的起诉状,没有说明前因后果,当时我说了,我是冤枉的

2018年2月12日开庭审理,通过所有证据,整个事件还原了99.99%,剩下的0.01%是就差亲眼目睹了。

宣判结束了 在此振彪谢谢大家的关心和鼓励

感谢政府

感谢滦南县法院

感谢我的律师周存鹏

感谢河北存鹏律师事务所 所有律师为整个案件的准备与付出

感谢家人及亲朋好友

感谢各个网友

两座山不会相遇,但是有愚公。

世界虽大,而机缘巧的相遇则妙不可言。

人,记住仇恨不难,而忘记才是难上加难。

如果在宣判次日十五日之后,收不到对方上诉通知, 我将会蒸发一样的消失,努力让家人,让自己恢复以前的生活方式之中。

媒体也好,各网友也罢,有任何事,与我的律师周存鹏联系。

身体累,是累 而精神累,是摧残 我电话关机了,家人朋友有任何事,年后说吧。

我要好好的补补觉和家人迎接新年

在此 提前预祝所有人

新年快乐 家庭和睦 工作顺利 幸福美满