桂枝香王安石拼音,北宋灭亡到底是不是王安石的责任?


时间:

北宋灭亡绝对不是王安石的责任,王安石的变法的初衷完全就是为国为民,针对北宋面临的困局作出相对应的改革变法,只是“胜者为王,败者为寇”,由于王安石变法失败了,那些反对王安石的守旧派就把污水泼到王安石身上,指责北宋灭亡是他的责任,对王安石来说是不公平的。

大家都知道北宋灭亡朋友由于国内社会矛盾激化,农民起义不断,加上外部的游牧民族侵略导致北宋灭亡。本来北宋有两次机会救命机会,一次是范仲淹的改革,另一次就是王安石的变法,可惜这两次都失败了,北宋就没有机会挽救自己的命了,所以北宋灭亡不是王安石的责任。

北宋面临最大三个问题就是“冗官,冗兵,冗费”这三冗问题导致北宋政府入不敷出,财政严重赤字,民不聊生。那些地主豪强官僚集团兼并土地,把国家的资源财产霸占到他们的口袋当中,如果那样下去,北宋灭亡是早晚的事。王安石很清楚北宋面临的困局,于是有针对性进行变法,挽救北宋的命运。

王安石的变法说简单点就是三点,第一是减轻民众负担,打击土地兼并,其次是打击地主豪强官僚集团,收税收到他们破产为止,最后是稳定市场经济,保证商品流通。以前北宋的农民一遇到天灾人祸,为了生活只能向地主豪强们借高利贷,高利贷实在害人,有几个能还得上的,最后结果往往就是农民的地被放高利贷的地主豪强们夺走了,农民没有地可种,生活不下去只能造反了。北宋之所以有很多农民起义,就是那些地主豪强们通过高利贷把农民的都兼并去了。王安石的青苗法就规定了,政府可以低利息借钱给农民渡过天灾,农民就不用卖地偿还贷款,政府肯借钱,谁还愿意借高利贷啊,所以农民的土地没有丢,生活有了保证,农业生产就稳定了,起义就没有了嘛,对那些地主豪强来说,青苗法实在触动了他们的利益,对王安石真的痛恨。

王安石对地主豪强最大的打击就是土地税收变法,这个就真的触碰了地主豪强们的痛点啦!地主们不是兼并了大量的土地吗,王安石就要求重新丈量土地,地主们隐瞒的土地就这样被暴露了,然后就是对多出的土地收税。以前地主们上百亩土地只交一亩的税,现在不行,有多少就交多少,越多土地交的税越高。高的土地税收搞的地主们是苦不堪言啊,要想不交税啊,只能把多出的土地退回给农民了,王安石就是通过这种方法,打击土地兼并问题,土地兼并得到压制,农民的生产得到保证这对国家局势稳定是相当有好处的。再者王安石对市场商品流通进行变法。市场上的商品不能随意由商人们决定,要有合理的价格,打击商家垄断行为,对一些小商铺政府可以低息贷款,有助市场的良性竞争。就是由于王安石变法,北宋财政富裕,社会矛盾缓解,可是却触动了那些既得利益集团的痛处了。

守旧的官僚地主豪强集体对王安石变法进行强烈的反扑,处处打击王安石,甚至威胁宋神宗的皇位,没办法,在皇权和变法的选择中,宋神宗无奈的妥协了,王安石被罢相,守旧派司马光上台做宰相,王安石变法彻底被废除,北宋最后一次挽救命运的机会就这样错过了,直到北宋灭亡。

王安石变法是为了挽救北宋灭亡而进行的,北宋灭亡怪不到王安石变法头上。说北宋灭亡王安石有责任是不公平的也是片面的,尽管变法中有瑕疵,但是变法的初衷为国为民确是真的!

北宋灭亡并非王安石的原因,王安石变法是想改变国家积贫积弱的现状,但是触犯了大地主和贵族的利益,没能像商鞅变法那样持续下去,最后以失败告终。

北宋亡国是有他自身的原因的:

1,国家长期的积贫积弱,政府机构臃肿,开支很大,以至于财政吃紧,说白了就是国家弱就会被欺负。

2,北宋末年奸臣当道,皇帝昏庸无能,朝廷腐败不堪,致使百姓生活在水深火热之中,但遇天灾人祸,北宋便有亡国之危。

3,重文轻武,皇权过度集中,尤其对军权的掌握。导致兵不识将,将不识兵,文官统兵,宦官监行。怎么可能打的赢?

4,面临的重大决策,出现重大失误。如果把当时的辽国当成狼,那么辽国内部的金就是潜藏的饿虎。一个走下坡路的辽对北宋可以说没多大威胁,但辽国内部金国崛起,辽国朝廷镇压金国甚是吃力,这时候的北宋最好的政策就是袖手旁观隔岸观火等两败俱伤再收拾残局,或者暗中资助辽国镇压金国,来谋取利益,谁能想到北宋居然联手饿虎灭了狼,导致金军挥师南下北宋灭亡。连金灭辽是最大的昏招

。。。