打架斗殴帮凶怎么处理,打架斗殴与正当防卫,该如何界定?


时间:

简要回答!

根据《刑法》第20条的规定,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成或可能造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫不负责任(包括刑事、民事和行政上均不负任,防卫过当除外)。

正当防卫制度是我国刑法一项重要制度,其意义在于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,震慑违法犯罪分子,促进社会秩序和谐稳定。

正当防卫虽然是在《刑法》中明确规定的,但并不是说正当防卫只能针对构成犯罪的行为实施,他同样可以针对不构成犯罪的其他相对较轻的违法行为(包括违反治安管理处罚的行为)实施,只要满足实施正当防卫的条件,即:1、必须要有现实的不法侵害行为存在,这也是防卫的起因条件;2、不法侵害必须正在进行,具有紧迫性;3、要具有防卫的意识(主观正当化要素);4、针对不法侵害人本人(包括对不法侵害人的人身和财产两方面)进行防卫;5、没有明显超过必要的限度造成重大损害(无限防卫除外)。

而相互打架斗殴,是双方以侵害对方身体的意图进行的相互攻击行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。相互斗殴是违法甚至可能构成犯罪,如致人轻伤、重伤等可能构成故意伤害等,聚众相互斗殴的,即便没有致人构成轻伤(含)以上的伤情的,也可能构成犯罪(聚众斗殴罪)等。若不构成犯罪,也成立违反治安管理处罚的违法行为,应当被依法追究法律责任!

那正当防卫与相互斗殴如何区分和界定呢?关键看行为人是否有防卫的意识,如是正当防卫,行为人要认识到不法侵害正在进行,并系基于这种认识,出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权和其他权利免受正发生侵害的目的而予以制止不法侵害。而相互斗殴,行为人没有防卫的意识,只有殴打伤害对方的故意,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的正当行为!是否具有防卫意识这个条件,是将防卫挑拨(为了侵害对方,故意引起对方侵害自己,然后以正当防卫为借口,侵害对方)、相互斗殴与正当防卫区分的基础和有效手段,当然认定是否具有防卫意识,也需要根据行为人主观意识和客观行为表现等综合分析判断。

以上简要回答,希望能帮到你!也欢迎关注点评了解更多法律常识!

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争,其重心是犯罪行为,特别是暴力犯罪,普通的轻微违法行为:比如遭到对方挑衅、辱骂、拉扯推搡、殴打等行为,可以选择报警、躲避,一旦还手,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的,司法实践中,往往这种行为会认定为互相斗殴行为,而不是正当防卫。