未满14周岁杀人案例,杀人并肢解她#28他#29人尸体,就算是成年人也不一定办到,如果凶手是未成年人,这种特殊案例是不是应该特殊处置? <#21---->


时间:

10月15日讯,2012年4月10日傍晚,覃某邀周某到家中玩耍时,覃某趁周某低头玩手机之际,用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长,便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器,对周某行凶,至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断,装进塑料袋,并清理案发现场血迹。广西公安机关认定被告覃某故意杀人,因其作案时未满十四岁,依法不追究刑事责任,决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼,广西南丹县人民法院判处,覃某父母已赔偿原告1万元前提下,还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服,提起上诉。2018年10月13日,广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。

看到这个问题时我十分地震惊,一个未满14岁的孩子竟然做出了如此残忍的举动。回想我13岁的时候,我妈杀鸡叫我帮她抓住鸡(为了让鸡不乱动)我都不敢抓,更别说杀人还分尸了。

就覃某的此案的行为来看,覃某有以下的性格特点:胆大,冷静,残忍,心思缜密。为什么这么说呢?下面我来逐个分析:
胆大:这个就不必解释,能干做出这么残忍的事的人,不会是个胆小的人。

冷静:覃某在杀了人之后并没有慌乱,而是在想着如何去处理犯罪现场,从覃某分尸,清理现场等一系列操作看,他绝对是个冷静的人。

残忍:各位可能说了,都分尸了肯定残忍啊。但各位可能忽略了一点,覃某在想杀死已昏迷的周某时“从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器,对周某行凶,至周某当场死亡。”大家都明白其实杀掉一个人一把刀就足够了,可他却用了这么多的凶器来杀害周某,可见杀害周某时的手段的残忍。

心思缜密:邀请周某>打晕周某>杀害周某>进行分尸>清理血迹;从覃某的这一系列操作来看,这起作案绝对说有预谋有计划的,而作案流程有条不紊,可见覃某心思缜密。

从上面的性格分析来看,覃某的心智绝对不止一个未满14岁的孩子那样。他的作案是有计划有预谋的,并且他也深知作案的后果。对于覃某这样的已经对自己所作的事情有明显认知的孩子(姑且称之为孩子),应当以成年人的法律来惩治。

当一个孩子说出”我是未成年我杀人不会坐牢、不会死刑“这样的话,说明他们对杀人的后果已经有了明显的认知,在明知结果还要去犯案的情况下,应当给他们于严惩。不能让法律成为未成年人渣的盾牌。

对这样的特殊案件,就应当特殊处理。

现在青少年发育越来越快,成熟也越来越早,有的男孩子到了十三四岁就已经跟大人差不多了。这些人无论是心理或者是体力,与成年人都不相上下了。

近年来发现一些未成年人犯罪低龄化趋势,有的手段特别残忍。就像本案中的这位13岁的小女孩,其犯罪手段真是令人发指。对于这样的恶性案件,就是成年人有时候还不一定能够做得出来。



但是就因为《刑法》中规定未满14周岁的人犯罪,不负刑事责任,所以对这样的未成年人犯罪才没有办法制裁他。

《刑法》的这种规定,还是沿用多少年之前的规定。个人认为:这显然已不能适应社会发展和人的成长需要了,应当修改修订一下。

像这种十二三岁的未成年人,在作案的时候,其已经知道这种行为是犯法的,并且还是这么残忍地去做。所以对于这样的未成年人犯罪,也应当予以处罚。

俗话说得好:“小时偷针,长大偷金”,对于这样的小孩从小就这么凶残,如不好好的管教,长大后那还得了吗?肯定会成为一个恶霸的。

所以建议对这样特殊的案件,就应当特殊对待。未成年人让别人生不如死,法律也应当制裁他,让他也不要过得那么自由自在啊。